PM2.5是指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，也称为可入肺颗粒物。它的直径还不到人的头发丝粗细的1/20，富含大量的有毒、有害物质，且在大气中的停留时间长、输送距离远，被称为大气污染的元凶。

　　在以往PM2.5的防治中，硫元素一直是重要话题，随着环保研究的不断深入，作为PM2.5来源的另一重要“元凶”的氮素也引起了越来越多的关注。

　　日前，浙江大学环境与资源学院百人计划研究员谷保静联合国际团队，首次分析了氨气(NH3)和氮氧化物(NOx)在全球PM2.5污染形成中的贡献（N-share）及其健康效应，并结合模型分析控制氮排放来减缓PM2.5污染健康效应的路径和成本。研究发现，全球PM2.5污染治理中氨气减排比氮氧化物减排更有效。这一研究成果刊登在国际著名期刊《科学》上。

　　大气中的活性氮主要包括氨气(NH3)和氮氧化物(NOx)两类，而这两者恰恰就是形成PM2.5的重要前体物。氮氧化物主要来自城市生产活动，氨则主要来自农业生产活动，可以说，氮元素跟我们的生活密切相关。

　　“之前普遍认为PM2.5污染主要来自城市。其实，氨主要来自于农村，会传输到城市，与氮氧化物、硫等元素反应产生PM2.5，造成空气污染。”谷保静说。

　　怎样在合理范围内对氮排放进行有效控制呢？第一步就是需要能准确评估出氮素对空气污染的影响。

　　氮素不像碳素对气候变化影响那样全球“通行”，相对来说，它受各国气候条件、人口密度等影响大而显示出较强的区域性，目前还没有一套全球统一的评估体系，亟需一种通用的方法来比较不同国家地区氮排放带来的健康影响，为在全球范围内通过氮素管理控制PM2.5污染提供科学依据。

　　谷保静团队的研究表明，氨在PM2.5的影响力是被低估的，“我们发现当氮素排放为0不参加所有化学反应时，PM2.5会下降约40%”。

　　同时通过计算，团队还做出了健康效率模型和生命损失金钱估算，首次构建了N-share指标量化全球不同国家氮排放对PM2.5健康效应的贡献，发现全球PM2.5污染治理中氨减排比氮氧化物减排更有效而且成本更低。

　　对于下一阶段的控氮，谷保静认为，在现有控制氮氧化物排放的基础上，加大对氨排放的控制，对缓解PM2.5空气污染具有重要意义。“要引导空气治理从城市为主转为城乡协同。具体来说，可以通过推动种植业的规模化以促进优化施肥，这样估计能够减少三分之一的化肥使用量和一半左右的氨排放；另一方面要在养殖场周边配套农田，以便有机肥能直接使用于农田，避免堆积后氨排放到空气中。”